（新华网 布达佩斯2012年4月2日电） 深陷论文抄袭漩涡的匈牙利总统施米特·帕尔2日宣布辞职后，匈牙利国会当天经投票决定接受施米特辞职。国会以338票赞成、5票反对、6票弃权的投票结果通过施米特的辞职声明。根据相关法规，新总统必须在30日内由国会选出，在新总统就职之前，总统职权由国会主席克韦尔·拉斯洛行使。

        施米特2日在国会会议上宣布辞职。他说，根据国家基本法的要求和自己的所能，他完成了总统的工作。但因论文抄袭问题，他决定结束总统任期。
匈牙利一家网站今年1月刊登文章，指出施米特的博士论文涉嫌抄袭。泽梅尔魏斯大学3月27日公布调查结果指出，施米特博士论文有17页内容与德国学者克劳斯·海涅曼的一篇文章相同，有180页内容与保加利亚体育专家尼古拉·格奥尔基耶夫的论文部分一致。泽梅尔魏斯大学最高权力机构3月29日以33比4的投票结果，决定撤销施米特的博士学位。自施米特的博士学位被撤销后，各反对党强烈要求施米特辞职。

        施米特生于1942年，曾两度获得奥运会击剑冠军，1992年获匈牙利体育大学博士学位。2010年6月，作为执政党青民盟的总统候选人当选匈总统。
匈牙利总统由国会选举，而青民盟及其执政伙伴基民党在国会拥有三分之二多数议席，这意味着不需要反对党的支持，执政党便可让自己的总统候选人当选。目前，最大反对党社会党提出，由民主党派共同提名新的总统候选人，并提议前总统绍约姆·拉斯洛出任新总统。激进政党“为了更好的匈牙利运动”则提议直接选举总统。

        当然施米特也不是自己主动退出政治舞台的，而是在其博士学位被撤销后，各反对党强烈要求下辞职的。为什么要这么顶真呢？施米特曾两度获得奥运会击剑冠军，1992年获匈牙利体育大学博士学位。目前其博士学位已被撤销。可以推论，抄袭论文的事件发生时间应在1992年之前，至今20多年了啊。为什么揪住陈年旧账不放呢？难道就不能既往不咎、下不为例吗？再说当年一行评委们没发现抄袭让其论文通过，也是有失察责任的啊。也许匈牙利人对总统的要求太高了。公共权力越大，道德要求越高。否则在巨大的公共权力下，一个小的道德缺失，也可能给社会捅下巨大的漏子，给人民带来巨大的灾难。

        施密特的辞职，为“总统抄袭事件”划上了圆满的句号。纵观事件前后，我们可以看出有几点值得借鉴的地方。首先社会上有“发现机制”，能不受阻碍地揭丑；其次利益关联学校视学术尊严为最高价值，能公正地作出回应，不因“事关总统校友”而有所偏袒；第三，竞争政治的存在，客观上为执政党选出的总统加了几重监督与制衡。特别需要提及的是，是施密特本人重新发现了“总统的价值”，并最后促成其辞职走人的决心。当他把辞职视为捍卫“总统荣誉”之行为，并把个人的得失服从于国家的利益之时，他就能坦然接受“文贼”这个道德审判。在匈牙利，总统是议会总理制下的一个荣誉性职位，它代表着国家的团结，是超党派的。正如施密特所言，“抄袭旧事”令国内出现分歧，有损于总统形象，他惟有辞职才能恢复总统之价值