大学生都应该知道不应该抄袭，这是所有大学都一致认定的。但是，当局如何惩处抄袭的学生，却原来各施各法，并不一致。

英国一项研究发现，大学当局惩罚的方式缺乏统一标准。

高等教育独立审裁办公室（Office of the Independent Adjudicator in Higher Education）的研究发现，高等教育机构使用了25种不同的惩罚方式，从罚款，扣分到驱逐出校，不一而足。

高等教育独立审裁办公室负责人露丝·蒂兹（Ruth Deech）女男爵说，有需要建立一个分等级的制度来处理不同类别的抄袭行为。

她说，不过，必须以公平和一致的手法来处理学生的这些行为。

这个办公室检查了英国168所高等教育机构采取行动的范围和惩罚的宽紧尺度。结果发现有“重大的差异”。

蒂兹说，惩罚措施的范围广泛并不一定是问题，重要的是应用时必须一致和公平。

她说：“抄袭可能是使用人家的12个字；可能是一个外国学生不明白自己在做什么；可能是一些人故意偷窃人家的几千字。”

一致原则

她说：“但是学生所需要的是处罚必须一致，这才是公平的。”

她又说：“抄袭的行为必须铲除，这是完全不能接受的，但是惩罚必须与犯罪行为相当。”

调查发现，驱逐出校是最常用的惩罚方式，占了99%的高等教育机构使用。

60.7%的高等院校在“警告阶段”使用正式警告的方式。

只有20.6%的院校对相应分量的抄袭材料采取扣除相应分数的方式；12.7%的院校采取罚款100到1000英镑的罚则。

调查人员说，大约三分之一院校对不同的行为有不同程度的惩罚方式，但是有足够的灵活性。

有18.5%的院校采取严格的罚款制度，对不同行为没有灵活的罚则。

研究人员说，大约29.4%的院校列出了一系列的惩罚方式对付所有的抄袭行为，但是没有列明哪一种行为得到哪一种惩罚。

研究人员说，这个系统很容易让人随意和不公平地使用。