【新民晚报·推荐】在今天（17日）上午举行的市政协十一届四次会议大会发言中，阮康成委员代表其他几位委员发言，痛批科研学术腐败现象：“1981年，著名生化学家、我们九三学社的前辈邹承鲁院士在《科学报》上发表了一篇文章，首次公开向科研学术中的腐败宣战。 近30年过去了，现状如何？我们做了一些调研，其结果让我们感到震惊， 学术腐败非但没能得到很好的遏制，反而有花样翻新、愈演愈烈的趋势。”
论文抄袭成学术腐败重灾区
阮康成委员指出，现在我国SCI论文总数，位列世界第二，仅次于美国。但其中数据造假、剽窃、抄袭严重, 论文的质量和可信度堪忧。据一份对约3万名科技人员的调查显示，认为我国论文发表中“抄袭剽窃”、“弄虚作假”比较严重或相当严重的人高达45％左右。“某大学2名讲师通过假造数据，在一个国际杂志上发表了70篇论文，可谓造假之最；一篇在1986年发表的医学论文，竟先后被25人抄袭，在此后的十几年里，又被发表了16次. 可谓剽窃之最。”
阮康成说，近年来，造假者的队伍中已不乏大学校长甚至院士等高端人士。 如某重点大学的一位院长（院士）与合作者发表的8篇论文均存在剽窃、抄袭实验数据等问题, 反论文抄袭软件走红，举办《反论文抄袭软件》培训班收入颇丰等，也可反映学术腐败之严重。
科研成果伪造、虚假和夸大
“前二年的‘汉芯一号’，被誉为‘我国芯片技术的重大突破、重大成果’，实际上是将美国公司的芯片，磨掉人家的标志，加上自己的标志而成。”阮康成透露，与成果造假相通的就是伪造学历和工作经历。如某大学国外招聘引进的院长，为了抬高身价，在履历表中将获得博士学位的时间整整提前了5年，明明只是美国大学的助教，却写成了“终身教授”。不久前由于一位名人的博士学历涉嫌造假，网上议论纷纷，却产生了一个颇为意外的效果：据传,一些老总、甚至还有官员悄悄地修改了履历表、删去了博士、硕士等头衔。
学术腐败催生腐败“产业”
阮康成委员还对科研活动中的经费浪费与腐败深恶痛绝，他说，按照某一高校自爆的横向经费使用潜规则，项目负责人能获利项目经费的50%左右。再如，某省农科院研究人员竟将12.6万元的科研经费装入腰包，用来购买私家车等。至于科研中大手大脚、仪器非进口的不买，试剂非进口的不用等浪费现象，更是广泛存在。
“学术腐败甚至催生了一些‘产业’。如论文买卖，目前已有‘枪手’、‘论文服务公司’等提供论文的撰写、发表等一条龙服务，并已成为一个相当规模的产业。据报道，2009年度销售额可高达1.8-5.4亿元。据揭露，有一个中文核心期刊，一年就敛财上千万元。”阮康成委员说，科研评奖和成果鉴定中的腐败也不容忽视。“我国的学术腐败问题，已引起国际学界的关注，也使我国的科研诚信在国际上受到置疑。”
治理科研学术腐败刻不容缓
“治理科研学术腐败已经刻不容缓。”阮康成委员建议——
·通过全国联网，由相应部门对单位和个人进行科研诚信跟踪记录，并将该记录作为必考因子，纳入项目申请、验收、职称评定等。如有不良诚信记录，在相关科研活动中应受到相应的限制和惩罚。
·成立独立的“学术腐败防范机构”。该机构的任务是研究相关政策、理论，为制定相关法律、制度、规范、对策等提供依据和咨询；处理各种相关举报，涉嫌学术腐败事件；监督和指导科研单位的学术腐败防反工作。
·对学术腐败必须“零容忍”；加大惩戒力度，增加“腐败成本”，充分发挥其威慑作用；对科研单位领导建立相应的问责制。
·建立公正、公平、科学的成果鉴定和评奖机制。评审机制等应与国际接轨。行政领导一般不纳入专家遴选范围；对评审专家、特别是对首席专家建立问责制。
·提高学术期刊编辑人员的素质，加强审稿把关，结合技术手段（反论文抄袭软件等）封杀抄袭、剽窃的论文。加大对学术期刊的经费投入，改变目前学术期刊自负盈亏，只能靠收版面费、广告费维持办刊的窘况，做到“中薪养廉”。
