您的当前位置:首页 >> 新闻动态 >> 文件雷同戕害政府公信力
文件雷同戕害政府公信力
时间:2009年07月09日 来源:中安在线-新安晚报

发生在学术界的“拿来主义”,流毒甚小;而发生在政界的“拿来主义”,可能会遗祸无穷。

7月8日《新安晚报》报道:安徽临泉县出台的一份文件――《关于办理媒体反映事项的暂行规定》,竟与江苏睢宁县去年出台的《关于印发办理媒体反映事项的暂行规定的通知》大部分内容雷同。临泉县委宣传部称此种借鉴纯属正常,只是礼数略显不周。

这则报道很容易让人联想起此前刚刚发生的“开封指导漯河工作”、“邯郸学步青岛”的事件,再联想到近年来屡见报端的论文抄袭事件,不禁有点怀疑大哲莱布尼茨那句“世界上没有相同的两片树叶”的名言是否依然正确了。

笔者认为,相对于屡见不鲜的学术腐败,临泉照搬睢宁红头文件的做法让人更难以理解。学术不端和秘书抄袭讲话稿被指出后,只不过是在浩渺的文海中多了几句看似有用的废话,让熟知内情的人一笑了之。但一个“山寨版”的红头文件形成后,堂而皇之地成为指导一个地方某项工作的“行动指南”,不仅戕害了地方政府的公信力,还可能带来严重的危险。

从表面上看,一地政府照搬外地文件的做法,只是少数官员工作不够深入、作风浮躁的体现。而深层次上,政府照搬外地文件而且认为“纯属正常”,就绝不仅仅是作风浮躁那么简单了。

“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。 ”政府出台红头公文是一件严肃神圣的事情,政府公文在特定的范围里具有很强的约束力。而一份份来路不明的“讲话”“规定”“命令”,凭什么来制约人领导人影响人?

再说了,外来的和尚念经本地人未必能懂。发生在学术界的“拿来主义”,流毒甚小;而发生在政界的“拿来主义”,可能会遗祸无穷。一些认为“拿来主义”无可厚非的人,不晓得可曾想过,照搬外地的文件,会不会导致文件和本地实际情况发生冲突。就像A型血病人输了B型血,有时不仅救不了人,闹不好还会出大事。